zum momentanen
css hype in der webloggemeinde: ich werde vorerst meinen lieben tabellen und blindgifs treu bleiben ... grund?! wer in den letzten wochen bei thomas mit netscape vorbei kommen wollte weiss den grund: thomas setzte layer und css ein und raus kam beim netscape eine unnavigierbare seite ... also?! genau ... back to the roots ... zumindest halb ... erstes gesetz in einer agentur: renn nicht jedem hype und jeder neuen technik hinterher ... und das gilt für mich schon lang ... ok, dann müsste ich nun zum nur text zurück ... wäre doch auch mal ne idee ... jeder schreibt nur noch in .txt datein und lädt die auf den server ... dann ist es 100% konform ... oder man verzichtet auf css 2.0 und co. und versucht sich mit css 1.0 dessen kompatibilität auch so schon schlecht genug ist ... und das erste gesetz des web? genau! setze bei deinem user nie etwas voraus .... also mach die seite einfach und hoffe das es jeder browser wenigstens annähernd darstellen kann ... css 2.0 gehört da sicherlich nicht zu ... zumindest im moment ... danke für's zuhören ;)
Ich renn' auch nicht jedem Hype hinterher und hab eigentlich auch keine Lust, mir das vorhalten zu lassen. Der Versuchsballon, den ich mir gestern gebastelt habe, IST 100% HTML 4.01 konform. Das gleiche gilt für das Stylesheet.
"setze bei deinem user nie etwas voraus" ist käse.
(Denkanstoß: du setzt bei deinen Leser auch die Beherrschung der deutschen Sprache voraus, die große Mehrheit der Menschheit guckt also in die Röhre. Ganz schön arrogant von dir, nicht wenigstens eine Version in Englisch, Französich, Spanisch und Esperanto anzubieten, oder? Oder willst du etwa keine nicht-deutschsprachigen Leser, hm?! :-)
Der Vergleich hinkt, zeigt aber, das der Kompatibilitäts-Dogmatik ein kleiner Denkfehler innewohnt, der - konsequent auf die Spitze getrieben - das ganze absurd werden lässt ...)
Ebenfalls: Danke für zuhören :-)
joerg @ 07/18/2001 03:44 PM CST
p.S.: eigentlich wollte ich ja nur schreiben, dass die standardkonforme CSS-Methode in Wahrheit "back-to-the-roots" ist...
joerg @ 07/18/2001 03:48 PM CST
