Ach ne, das ist doch wieder so'n Amerika=Freiheit-Schmachtmelodram. Besonders die Nazi-Anspielung ("Auf unserem Planeten wurden auch einmal Völker unterdrückt und deportiert" oder so) ist extrem nervig.

Sean P. Floyd @ 10/22/2001 03:02 PM CST

naja, ist immer ne sache wie man sich das ansieht ...
ich habe schon im kino solche anspielungen ignoriert und geniesse den film einfach nur.
die botschaft eines star trek-filmes(!) ignoriere ich schon seit star trek 7 ...

aber im grund hast du recht ... dann dürfte ich mir aber auch nicht 'die hard' oder 'air force' one anschauen ... und 'saving private ryan' tropft ja auch vor ami-pathos ... trotzdem einige gute szenen drin ...

wie gesagt: is immer ne frage, wie man sich den film anschaut ... bei ST IX geniesse ich einfach nur die bilder, schaue über die anspielungen und szenen, wie die in der riker zum joystick greift (*sick*) einfach weg ...

thomas @ 10/22/2001 03:13 PM CST

Ist das der, in dem Picard immer jünger wird? *sich schmachtend auf den Boden wirft und Termin notiert ... *

Towanda @ 10/22/2001 11:48 PM CST

  ja, is er ...

thomas @ 10/23/2001 12:10 AM CST

Saving Private Ryan fand ich unerträglich. Der schlechteste Film den Spielberg je gemacht hat (sagt ein Spielberg-Fan). Diese Monstermetzelszene am Anfang so in Szene zu setzen war das mit das menschenverachtendste was ich je im Kino gesehen habe.

Sean @ 10/23/2001 11:04 AM CST

>
Diese Monstermetzelszene am Anfang so in Szene zu setzen war das mit das menschenverachtendste was ich je im Kino gesehen habe.
>

Da siehst Du mal, was Krieg ist: Absolut menschenverachtend ...

Für mich gehört die Szene zum Besten, was ich in einem Film je gesehen habe. Und zwar deshalb, weil sie in aller Deutlichkeit zeigt, wie unvorstellbar (brutal) Krieg an sich ist. Und das in einem Film so zu zeigen, da gehört schon Mut dazu.

Ich denke auch, da ist nichts übertrieben dargestellt worden. Genauso war das damals eben - ein fürchterliches Gemetzel!

Christian @ 10/23/2001 11:45 AM CST

Das ist klar. Aber der Regisseur und die Trickanstalt stellen sonst mit denselben Mitteln E.T., Jurassic Park und Indiana Jones dar und das finde ich menschenverachtend, die gleiche Bildersprache für historische Schrecknisse zu nutzen.

Sean P. Floyd @ 10/23/2001 12:49 AM CST

Hmm, aber wie sollte man es anders machen, wenn nicht so?

Ich sehe auch einen Unterschied zwischen Jurassic Park (gesamte Story erfunden) und Soldat James Ryan (Hintergrundstory war Realität).
Für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

Christian @ 10/23/2001 02:09 PM CST

Ich habe kein Problem damit, fiktive Gewalt zu sehen (Starship Troopers, From Dusk Till Dawn etc.) aber mit realer oder historischer Gewalt sollte etwas sensibler umgegangen werden und da ist weniger mehr. Ich kann mir auch ohne eine 80-minuten-Metzelszene(!!!) vorstellen, daß es damals schaurig zuging.

Sean P. Floyd @ 10/23/2001 02:18 PM CST

>
aber mit realer oder historischer Gewalt sollte etwas sensibler umgegangen werden und da ist weniger mehr
>

Warum?
Übrigens sehe ich das anders. Siehe Erklärung unten.

>
. Ich kann mir auch ohne eine 80-minuten-Metzelszene(!!!) vorstellen, daß es damals schaurig zuging.
>

Meinst Du die Landung am Omaha Beach? Die geht doch 20 Minuten, oder?

Aber egal, _wir_ können uns wahrscheinlich (wenn auch nur ansatzweise) vorstellen, was das damals für eine schreckliche Zeit war.
Andere - gerade jüngere - können das vielleicht nicht und haben eine völlig falsche Vorstellung.

Deshalb finde ich es besser, wenn man den Krieg durch solche Bilder "kennenlernt", als durch Verharmlosung der Fakten.

Christian @ 10/23/2001 04:09 PM CST

>
Aber egal, _wir_ können uns wahrscheinlich (wenn auch nur ansatzweise) vorstellen, was das damals für eine schreckliche Zeit war.
Andere - gerade jüngere - können das vielleicht nicht und haben eine völlig falsche Vorstellung.
>

wie alt bist du den? 50?
selbst mit 20 kann ich mir das ganze - auch ohne ryan - zwar schwerlich, aber trotzdem, vorstellen ... das hat nix mit dem alter zu tun ...

thomas @ 10/23/2001 04:12 PM CST