[>] Eintrag davor: "internetworld" [>] Home [>] Eintrag danach: "merkel"

es bleibt spannend, ob schröder die vetrauensfrage gewinnt.
selbst wenn er sie verlieren sollte, geht er aus diesem ding als sieger hervor. weil er nämlich seinem standpunkt treu und hart geblieben ist. allen konsequenzen zum trotz. und mal ehrlich, konkurrenz aus reihen der fdp oder cdu hat er bei neuwahlen doch wirklich nicht zu erwarten.
schröder ist ein medienkanzler, und das kommt ihm zugute.
manchmal, so habe ich den eindruck, erledigt schröder auch den job unseres bundespräsidenten rau. von rau hört man überhaupt nichts, und das enttäuscht zumindest mich. herzog war weit präsenter und hat hier und da die klappe aufgemacht. bei rau habe ich den eindruck, der hockt in bellevue und dreht däumchen.
doch zurück zur vertrauensfrage.
schröder ist lässig. ihn scheint offenbar keine situation aus der bahn zu werfen. und das ist, was gefällt. er ist optimist. klar, manchmal schon etwas zu grosser. aber besonders nach den anschlägen in den usa hat schröder gezeigt was er wirklich kann. er hat souverän reagiert und in den usa wurde sogar über ihn berichtet. und wer die us-medienszene kennt wird mir zustimmen, dass ein bericht über deutschland auf cnn und co. schon recht aussergewöhnlich ist ;)
wie dem auch sei. bei neuwahlen würde ich meinen arsch verwetten gewinnt wieder schröder. und zieht mit der fdp in den bundestag. den die grünen sind dank der politik der letzten drei jahre wenn sie glück haben über der 5%-hürde. pds würde sicherlich auch stark (siehe berlinwahl, und den wählern in brandenburg und sachsen-anhalt geht es genauso beschissen von der wirtschaftslage her, wie dem ostteil berlins). aber schröder könnte es sich nicht leisten mit der pds eine koalition einzugehen. schliesslich hat er immer betont mit ihm gibt es sowas nicht. cdu landen wieder auf dem zweiten platz. und die müssen dann zum wiederholten mal die scherben aufsammeln, die die wahlen verursacht haben. den merkel kann niemand leiden (nicht mal im osten), stoiber ist undenkbar (er betont immer die unabhängigkeit bayerns und will dann doch plötzlich eine gemeinsame linie fahren? sehr fraglich) und schäuble ist nicht vorstellbar da behindert (*entrüstung hört* aber bitte, ist doch so. schäuble ist zwar politisch besser als merkel und stoiber zusammen, aber er ist etwas verbittert (was man evt. noch abschaffen könnte) und behindert. und in diesen zeiten ist ein behinderter kanzler einfach nicht akzeptabel).

- schluss aus -